「自我執行規範」係指具有法律效力之規定，於時間與內容上確立明確義務，並於頒布後立即產生實際法律效果；此等規範一旦生效，即直接對受規範者產生公法上權利義務關係，無待作為規範適用者之行政機關作成額外之執行、實施該規範之作用。自我執行規範之所以被提出，主要源於傳統救濟漏洞與憲法訴訟補充性裁判學說的壓迫。傳統觀念下，行政法強調機關的主動、積極、個案處置性質，立法後須經行政機關個案處置，人民與機關才建立具體法律關係；且實務常以撤銷後續的行政處分即能滿足救濟。然而，若規範本身的規制內容已產生致命損害，且後續並無對應的具體行政處分時，傳統行政救濟將因「無處分可告」而流於形式。在缺乏全面抽象規範審查的體制下，憲法法庭為避免自身淪為「第一審法院」，嚴格要求人民必須先向行政法院窮盡一切救濟。這使得行政法院被迫承擔提供有效救濟的責任，而人民「不服自我執行規範」之規制內容，遂成為最主要的訴訟案源。
本場論述非常精彩，報告人遍讀德、臺相關文獻，把這個在台灣依然陌生的概念談得完整而徹底，二位評論人也提出精闢的點評。