主題：醫療AI系統責任之相關議題
時間：2026年10月26日 (星期一)
地點：東吳大學城中校區崇基樓1705實習法庭 (台北市中正區貴陽街一段56號)
| 2026理律盃獲獎名單 |
|---|
| 冠軍：東吳大學 黃楷茵、楊仟妤、黃宸賢、柯均穎、劉旻龍 |
| 亞軍：國立臺灣大學 徐曲安、何晉榮、王心妍、于玹曄、黃勗楷 |
| 季軍：國立成功大學 賴品伶、袁漢威、陳彥竹、黃昱萱 |
| 殿軍：國立臺北大學 陳卉玟、陳蘊寧、陳允恩、許欣然、彭冠維 |
| 最佳書狀(原告方)：國立臺北大學 陳卉玟、陳蘊寧、陳允恩、許欣然、彭冠維 最佳書狀(被告方)：國立陽明交通大學科技法律研究所 戰亭而、陳亭蓉、林雅淳、謝亦晴、林琰晨 |
| 書狀佳作(原告方)：國立成功大學 賴品伶、袁漢威、陳彥竹、黃昱萱 書狀佳作(被告方)：國立臺灣大學 徐曲安、何晉榮、王心妍、于玹曄、黃勗楷 |
| 傑出辯士 戰亭而 國立陽明交通大學科技法律研究所 徐曲安 國立臺灣大學法律學系碩士班 |
| 優良辯士 許欣然 國立臺北大學法律學系 袁翊 國防大學管理學院法律學系 許靜恩 國立政治大學法律學系 袁漢威 國立成功大學法律學系 黃薾蒂 東海大學企業管理學系雙主修法律學系 李建軒 國立臺灣海洋大學海洋法政學士學位學程 陳靖翔 國立清華大學科技法律研究所 黃筠真 天主教輔仁大學法律學系 唐晨峰 臺北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所 楊仟妤 東吳大學法學院法律學系 |
理律文教基金會為推廣法律人之國際觀，鼓勵超國界法之研究探討與論文發表，設超國界法論文徵選與獎勵辦法，獎勵以下論文之研究與撰寫：
| 2025-2026超國界法論文獲獎名單 |
|---|
| 論「公序良俗」作為外國仲裁判斷之拒絕承認事由—以紐約公約與我國實務見解為中心 謝昀縢 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 指導教授：羅懋緯 教授 審查委員：陳毓芬 律師 |
| 論虛擬資產衍生性金融商品業務之監理與法制：以槓桿交易商制度為基礎之芻議 許哲愷 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 指導教授：楊岳平 教授 審查委員：張宏賓 律師 |
| 論「性別」法律定義與跨性別保障：英國與澳洲之判決比較 陳冠穎 國立臺灣大學法律學院法律學系財經法學組 指導教授：張文貞 教授 審查委員：李劍非 律師 |
| 論「生態滅絕」成為國際刑事犯罪之倡議－以氣候變遷下的國際法行動策略評估為中心 連浩鈞 國立政治大學法學院法律學研究所 指導教授：蔡沛倫 教授 審查委員：劉昌坪 律師 |
| 論雇主對身心障礙者之合理調整義務—以美國法為借鑑 李政霖 國立臺北大學法律學院法律學系博士班 指導教授：侯岳宏 教授 審查委員：蔣大中 律師 |
| 論美歐貿易法規中強迫勞動之規範及我國產業及法制之因應 楊尚博 國立臺北大學法律學院法律學系博士班 指導教授：王震宇 教授 審查委員：施穎弘 律師 |
| 比較法視角下ESG資訊揭露之重大性判斷—以企業價值連結為核心，兼論董事監督責任 李冠緯 國立臺北大學法律學院法律學系司法組 指導教授：郭大維 教授 審查委員：楊鎮綱 律師 |
| 論航行計畫與適航性義務之界線——以英國最高法院 Alize 1954 v. Allianz Elementar Versicherungs AG（The CMA CGM Libra）案為中心 蔡承翰 國立中正大學法學院法律學系博士班 指導教授：羅俊瑋 教授 審查委員：陳緯人 律師 |
| 永續政策在競爭法中的發展、實踐與挑戰—兼論其之跨國效力與影響 羅于哲 國立中興大學法政學院法律學研究所 指導教授：黃詩婷 教授 審查委員：吳志光 律師 |
本文探討私有土地因天然變遷坍沒後，於重新浮覆時之財產權保障與國家消滅時效抗辯的法律權衡，以最高法院112年度台上字第1405號民事判決，分析日治時期登記土地在我國法秩序下的拘束力，反思112年憲判字第20號判決一概否定國家主張時效抗辯的見解。運用比例原則審查說明不應為保障財產權推翻行之有年的時效制度，破壞法律秩序的穩定性，以及面對歷史脈絡與行政機關的登記瑕疵，應回歸民法誠信原則與個案事實綜合審酌，並透過民事訴訟法減輕人民舉證責任，以兼顧個案正義與社會交易安全。...
現代社會生活之法律關係越趨複雜，爭議事件的發生往往跨越好幾個法律領域，才能將具體的爭議事件，經由法律解釋與適用，而確定人民應負行政法上抽象法律關係之具體內容為何。公法的規範進而影響民事的法律關係，往往不是在構成要件的詮釋上之問題，而是背後價值權衡之問題，取決於如何去做法益的衡量。
資訊自決權為一般人格權，其保障目的在於使個人人格得以自由且自我負責地開展，透過將行為自由與私人性的基本權保障前置，藉此可於人格危險的前階段即予以保障。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準，然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」...
