人工智慧發展對於產業鏈與法治面有非常重要的作用，並將對個人與社會帶來新的風險和影響。歐盟於2024年5月首先推出《人工智慧法案》，依風險屬性設定規範，採相對嚴謹的監管方式；美國在大型企業掌握網路使用者資料的環境下，強調市場自律、保障公民權利、維護科技應用倫理；我國如何立法，對於在促進創新與因應風險之間取得平衡實屬關鍵。行政院擬具人工智慧基本法草案，於 114 年 8 月 28 日送請立法院審議，揭櫫人工智慧發展與治理之基本原則，並勾勒重要議題，日後配合科技發展進度與產業發展情形規劃具體監管措施；各界刻正對草案內容提出觀察與意見。本營隊邀請造詣深厚的學者專家引導不同面向的探討，期望參與者在此議題上積極參與並作出貢獻。

2025 年，理律邁入 60 週年的重要里程碑。一甲子來，我們始終秉持「關懷、服務、卓越」的核心價值，不斷精進專業，追求創新。這些成就的累積，有賴每一位支持者的信任與相伴，讓理律得以穩健前行，開創新局。
為慶祝 60 週年，我們將於 2025 年 9 月 25 日至 26 日假政大公企中心，舉辦「永續發展- 從法制到法治 以臻良制」研討會，邀請產官學各界先進，針對永續發展相關議題進行深入交流，誠摯邀請您報名並期待您的參與，與我們一同推動法律與永續發展的深度結合，攜手邁向更良善的法治未來。

人工智慧（AI）已深刻地改變了金融、醫療、製造與教育等多個產業，也將進一步重塑企業的經營模式與治理結構。作為公司治理的核心，董事會面對AI技術的快速演進，不僅要關注傳統財務與營運風險，也必須擴展視野，積極監督AI所引發的技術、法律與倫理風險。2023年G20/OECD發布的新公司治理原則，已明確納入永續性與數位風險治理等面向，反映出國際對此議題的高度重視。本研討會將以董事會在AI治理下的監督義務為核心，深入探討AI新時代下董事義務的法律定位、治理實踐與未來制度化發展的必要性，以及董事會如何透過治理引導企業邁向「可信賴AI」與「永續科技」的發展。
主持人：王煦棋 教授 東吳大學國際長、法學院教授
主題與講者：
AI時代下公司治理的難題　陳俊仁 教授 國立成功大學法律系
公司在AI時代的數位轉型與永續發展　洪令家 副教授 國立中正大學法律系
董事會在AI時代的監督義務　王煦棋 教授 東吳大學國際長、法學院教授

環境、社會及治理（Environment, Social, Governance「ESG」）近年來成為全球永續發展的核心議題，其涵蓋面向廣泛，無論企業、政府或個人無一不受到衝擊，當代的作為與不作為更可能影響未來世代的資源、支配力乃至生存空間。在公司治理法制上，推動ESG的理論基礎為何、監管政策的制定是否合憲且在程序與手段上符合法治原則、如何具體聚焦以提升ESG規範的科學性與客觀性等等，均為必須慎思細研的議題。本營隊邀請造詣深厚的學者專家引導不同面向的探討，期望參與者日後在此議題上積極參與並作出貢獻。

在全球永續政策迅速推動與監理機制日益強化的背景下，ESG議題正從企業形象管理轉化為具有法律拘束力的責任體系與合規壓力核心。本研討會聚焦國際永續發展的最新趨勢，深入探討以下三大面向：永續投資的監理政策、企業永續經營與治理實踐，以及ESG資訊揭露所衍生的訴訟風險與法遵挑戰。
同時，研討會亦將分析當前ESG與反ESG力量交鋒下的法律責任邊界與制度不確定性，重新定位法律專業在永續轉型過程中的策略角色與應對思維。
主持人：方元沂 教授中國文化大學永續創新學院院長
主題與講者：
永續投資的監理政策　楊岳平 副教授 國立臺灣大學法律學院
企業永續經營與治理　朱德芳 教授 國立政治大學法學院副院長
ESG永續揭露的法律風險　方元沂 教授 中國文化大學永續創新學院院長

法庭陳述講求周延的推論、舉證並解釋與引用法律條文，凡此皆需培養純熟的邏輯能力與思維習慣。法庭辯論是經由嚴格的程序，協助裁判者發現關鍵的事實或真理，以作出合宜的判決。 《法庭陳述學習寒假營隊》以理律盃校際模擬法庭辯論賽豐富的材料引導同學們作多方面的練習，協助加強應用法學理論的能力，並強化邏輯思辯與表達技巧。

美國憲法判例「羅訴韋德案」在2022年遭最高法院推翻，墮胎權不再受憲法保障而由各州管轄，許多州紛紛禁止墮胎，影響層面廣大，也加深了政治上的分歧；法國國會則在今年3月以壓倒性票數通過憲法修正案，將婦女墮胎自由明文入憲。全球長期以來的墮胎爭議又掀起新一波女性自主權與胎兒生命權的拉鋸戰。我國刑法設有墮胎罪，優生保健法相關規定在特定條件下阻卻違法；例外規定所考量之主體健康、家庭社會、人口素質等因素，似重於女性平等與自主等基本權。我國基於聯合國之CEDAW，於2012年起施行「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」，是推動性別平等的重要里程碑；然而人類胚胎應如何保護、在胚胎研究的醫學分量日增之下應如何看待，凡此皆值得深刻思考。本營隊藉性別平等相關議題，期可引導參與者日後在性別平等、生命保護等政策上作出積極貢獻。

本營隊以【金融科技創新實驗】為主題，邀請法律實務與學術專家解說金融法規、金融科技創新實驗（監理沙盒）、新興金融科技監管等議題，並由相關領域的研究生與學員互動，引導學員合作模擬金融科技創新實驗的申請與審查，期能建立跨校學生交流平台，培育跨法律、商業、科技領域之人才。

南海航行爭議引發的緊張情勢不斷升高區域對峙之態勢，美國雖非《聯合國海洋法公約》締約方，但主張依據國際海洋法上的航行自由權。面對緊張情勢，我國應如何因應變局？中華民國政府及外交部門應有何種立場？國際法上又應如何評價南海各方之主張？本論壇邀請專家學者討論此一重要議題。
引言人申佩璜教授對海洋法的航行自由，從歷史與後續發展上做了完整的鋪陳，並論述台灣面臨的海域威脅及因應之道，要以我方必須保有適當國防及海域執法力量，藉以維護領土主權、海域權利及漁民利益，並嘗試與大陸建立諒解，降低緊張對立情勢，避免擦槍走火。
王震宇教授簡要說明海洋法上航行自由、無害通過、海峽穿越與過境通行權，並分陳美國與中國大陸對海洋航行自由及海峽中線的各自觀點，進而就複雜難解的兩岸與南海重疊經濟海域，以及我國對相關議題的立場，提供分析。
陳貞如教授說明中國2021年《海警法》建立規範統一的海域執法制度，明確規定海警機構之職責和執法原則，針對海上執法合作進行規定，凸顯對國家主權和海洋權益的立場，乃是中國立法史上重要里程碑，然而引發美國以及周遭日本、菲律賓和越南等國的緊張 。
蔡季廷教授以海洋科學研究與台灣海峽問題為中心，探討航行自由的衝突與影響；簡要說明國際上對海洋科學研究態度的變化，早期以學術自由的角度而採取放任態度，迄20世紀中葉發展中國家改採管制立場，川普政府則改變外國船舶在美國專屬經濟海域之海洋科學研究的開放態度。就我國之態度與立場，建議若可能對我國安全、經濟、環境等產生高度實質關聯，應納入許可與否的程序中。
何婉君教授略述日本《自由開放的印度-太平洋(FOIP) 》策略及航行自由之探索。
陳晏叡講師聚焦臺灣海峽中線，從歷史脈絡、並自條約國際法角度暨從習慣國際法角度，觀察海峽中線的國際法效力，檢視對我國有利的主張。

赫德根教授（Dr. Matthias Herdegen）波昂大學公法研究所與國際公法研究所所長，是全球國際法學界的知名學者，享譽德國、歐洲；德國海德堡大學法學博士，英國劍橋大學研究；研究領域包含德國憲法、比較憲法、歐盟法、國際經濟法、國際法與生物科技法。2000年在德國出版《國際法在全球化世界中的動能》，2016年出版英文版《The Dynamics of International Law in a Globalised World》；德文國際法在台出版翻譯版，兩岸國際法學者獲益良多。蘇永欽教授與馬英九教授均為赫德根教授大著作序，蘇永欽教授盛讚赫德根教授的論述思緒井然，結構完整，言簡意賅；馬英九教授為赫德根教授來台講學的論壇作開場致詞，引導學術交流。
赫德根教授在論壇中就國際法原則、全球與區域協定、國際法與國內法交織之影響力、跨國企業與企業社會責任、人權問題與環境保護、國際法規範結構上的改變、權力平衡對國際法的衝擊、國際政治與國際規範價值上的衝突、國際法面臨的新挑戰、國際貿易法受到地緣政治的影響、國家間共同利益的作用暨共同價值的調和等等議題，提出精闢的見解。

聯合國啟動SDGs，提出17項全球政府與企業共同邁向永續發展的核心目標，其中目標8「促進包容且永續的經濟成長，讓每個人都有一份好工作」的具體細項包含「保護勞動者權益，為所有勞動者創造安全和有保障的工作環境，包括外籍移工，尤其是婦女移工以及從事危險工作的勞動者」等等。勞動關係不僅攸關國家社會與企業的發展，更是勞動者身家安全福祉之所繫，承平時是重要的政策議題，遇上社會動盪、科技變革衝擊，乃至疫情或戰爭的干擾，勞動制度更須隨著社會與經濟活動等因素適時適度地調整。本營隊以《勞動法》為主題，引導即將就業的學子們對相關問題建立基本認識，以利日後在勞資共同建構新世代的勞動政策上，積極參與並作出貢獻。

《智慧財產案件審理法》於112年2月15日經三讀通過修法，同年8月30日施行，目的係為建構專業、妥適及迅速審理智慧財產案件之訴訟制度，保障智慧財產及其相關權益。本次修法透過實務發展累積的案例，彙整各界意見，針對民事、刑事及行政訴訟等方向，增訂36條、修正41條，規範密度較原來僅41條大幅增加，是本法施行十餘年來最大幅度修法變革，重點包含(一)完備營業秘密訴訟保護—侵害營業秘密案件均由智商法院審理，以各項措施強化訴訟中營業秘密之保護；(二)智慧財產案件集中審理—引進審理計畫制度；(三)擴大採行強制律師代理；(四)擴大專家參與審判—引進查證制度與專家證人制度；(五)紛爭解決一次性、避免裁判歧異—建立司法與行政資訊交流制度；(六)促進審理效能—技審官報告書將更公開透明；(七)增進科技設備審理、司法E化升級；(八)增訂被害人訴訟參與制度，讓被害人更能積極捍衛權益；(九)解決實務爭議，修正「更正再抗辯」制度及「附帶民事訴訟程序」等規定，強化訴訟之紛爭解決機能。
本課程評析「更正再抗辯」之處理方式、特定案件再審限制、資訊交流制度、闡明義務與心證公開等面向，並說明以往訴訟實務中之實例，及修法後律師在訴訟上可以提供哪些協助。

《智慧財產案件審理法》修法新增特定類型之智慧財產民事事件(如因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之民事訴訟事件；上訴第三審及再審事件等)皆強制律師代理。自112年8月30日施行起，律師強制代理案件之訴訟行為(包括但不限於起訴、上訴、聲請、抗告、開庭等)須委任律師為之始生效力。修法 亦擴大專家參與審判，引進查證制度與專家證人制度，希望藉由專家參與訴訟程序，協助法院為適當之裁判。
研發及創作者最瞭解自己的智慧財產權，然而智慧財產權訴訟的準備、應訴及執行充滿挑戰與不確定性，如何藉由與律師及專家結合商業、技術與法律，建立共同目標，執行共同策略，克服前開挑戰及不確定，將是各智慧財產權人於訴訟勝出的關鍵。本課程由陳佳菁律師與陳初梅律師透過實務經驗，就有關律師強制代理及加強專家參與，講解律師及專家於相關程序中的角色及重要性，以及智慧財產權民事訴訟中IP Players可能不知道的事。

由於藥品牽涉療效及人體用藥安全，新藥藥品許可證的審查頗為耗時，新藥藥廠於獲准取得藥品許可證之前，不得於市場銷售藥品，故新藥廠商已提出申請的新藥專利無法用於保護尚未上市的藥品，導致有限的專利保護期間不斷消耗，但新藥的許可證卻仍處於審查階段的窘境。世界各國因此均設有專利期間的補償機制，即所謂藥品專利期間延長。就延長制度之設計，大抵分為歐系及美系。台灣的專利法採美系精神，近年來衍生不少制度上的討論，例如有關臨床試驗期間之補貼，到底應算至試驗完成日？或報告完成日？最高法院及最高行政法院均曾表示法律見解。本研討會分享台灣最新的個案發展，邀集歐洲的專家羅穎坤博士介紹另一個不同框架、理念的制度，以及留德的李素華教授及留法的許曉芬教授進行講評。

營業秘密之保護及企業內部相關流程之設計規劃，已是目前從事研發投資企業的經營低標，所有付出研發成本的企業，都希望保護自己的研發投資，包括以營業秘密的形式獲取無時間限期的法律保護。企業自行規劃的營業秘密保護機制與最高法院的見解是否一致？最高法院在訴訟案例所建立的法律標準，對於企業經營有何借鏡之處？觀察個案在法院的經驗及歷程，對於企業經營來說是無上的寶藏。本課程張哲倫律師分享最高法院過去10年所累積的判決精華。

最高法院、最高行政法院及智財法院於111年就專利法之適用，作出眾多質量俱佳的判決。講者觀察整年度各級法院的專利判決，經搜整、分析，按體系分門別類，本於訴訟律師的實戰經驗提出個人心得，包括A I得為發明人、專利審查基準之法律定性、登記對抗主義就專利讓與之影響、判斷進步性應先還原/建立通常知識者之技術水準、申請專利範圍解釋、進步性/商業上成功/先前技術所得提供之功效可預測性、均等論、證據保全、訴訟程序（法院所得之專業知識應公開心證、當事人進行主義、勘驗、應調查未調查之違法）、設計專利侵權分析等議題，除了瞭解個案的法律見解，也體會整體趨勢的變化，期望對於企業的IP佈局、研發投資及競爭策略思考有所助益。

本營隊以【ESG的法律布局】為主題，邀請資深法律實務專家探討論企業E (環境)、S (社會)及G (公司治理)的不同面向，期望帶領各科系學生深入討論在永續經營趨勢下的相關問題，培養整合所學、以跨領域思考模式與各領域人才共同合作的能力。

從2014及2015年二次《明斯克協議》簽署以來，烏東領土與自治權爭議問題一直未能解決；烏克蘭親美政府將加入北約寫進憲法，而東部俄裔人口處境惡劣，俄羅斯因應周邊威脅，於2022年2月22日宣布承認頓內茨克和盧甘斯克獨立，旋即展開軍事行動。北約與其他國際組織要求俄羅斯停火，但和平談判遭挫；以美國為首的北約與歐洲國家不斷提供武器與協助支持烏克蘭續戰，並對俄羅斯發動各種嚴厲制裁，在國際關係與國際法上引發許多令人省思的議題。
《國際關係與國際法論壇：俄羅斯與烏克蘭武裝衝突之爭議與省思》邀請專家學者以不同角度、跨領域觀察，探討相關議題。
俄羅斯入侵烏克蘭的背景之一是北約東擴。俄羅斯屢批西方不信守諾言，美國國家檔案解密也證實老布希總統、柴契爾夫人等北約國家領袖皆曾明確承諾北約不會東擴；1990年美國務卿表明北約不會「東擴一英寸」。在此之際，回顧聯合國大會決議《關於和平解決國際爭端的馬尼拉宣言》所重申「各國必須盡最大努力，以求只以和平方式解決國家間的衝突與爭端，避免採取足使這些衝突與爭端更難解決的軍事行動和敵對態度」，「各國應銘記直接談判是和平解決其爭端的靈活和有效的辦法」，格外值得警惕。

「積極融入區域經濟整合」是政府經貿政策上的重點工作；參與區域經貿整合或簽訂自由貿易協定攸關臺灣的競爭力與經濟發展，然而在市場開放的過程中國內若干產業的發展會相對的受到影響。台灣以加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）為重要目標，但無論在總體經貿環境評估上，或個別領域議題中，例如原產地、農業、高科技產業、非關稅貿易障礙、智慧財產權、政府控制事業、貿易救濟、跨境傳輸、動植物防疫檢疫、投資、文化貿易等，都有值得探討的空間。台灣準備好了嗎？除積極爭取加入CPTPP外，又如何因應美國欲建立的印太經貿架構（IPEF）、或中國大陸主導的一帶一路或區域全面經濟夥伴協定（RCEP）？雙邊貿易又如何拓展？本論壇邀請專家學者共同討論相關的重要議題。

近年來新興科技應用於金融領域，提供了許多創新的金融服務與金融工具，同時也創造了嶄新的風險控管問題。如何兼顧金融科技產業的發展與監理風險的控管而取得平衡，成為金融科技監管法制的困難議題。新興金融科技同時也引發了對傳統金融監管理論與法制真正內涵的重新思考。本營隊以【金融科技創新實驗】為主題，除邀請法律實務與學術專家解說金融法規、金融科技創新實驗（監理沙盒）、新興金融科技監管等議題外，並由相關領域的研究生與學員互動，引導學員合作模擬金融科技創新實驗的申請與審查，期能建立跨校學生交流平台，培育跨法律、商業、科技領域之人才。