釋字第654號解釋以當時的羈押法第23條第3項、第28條是否違憲為爭點。本號解釋確認了辯護權的範圍，是憲法史上保障訴訟權的里程碑。大法官釋明受羈押被告與辯護人會見時予以監聽、錄音，違反憲法第23條比例原則，不符憲法保障訴訟權之意旨；監聽、錄音所獲得之資訊，得以作為偵查或審判上認定被告犯罪事實之證據，屬妨害被告防禦權之行使，牴觸憲法第16條保障人民訴訟權之規定；為使被告能毫無罣礙地與辯護人討論案情，應創造被告與辯護人會見時得在不受干預下充分自由溝通的環境，尋求法律辯護的保密性，建立被告對辯護人的信任，為辯護人協助被告行使防禦權之重要內涵；若被告與辯護人接見時予以監聽，辯護權無法形成有效防禦，形同辯護權歸零。