民國86年制訂通過之戶籍法第8條第2、3項規定請領身分證，應按捺指紋並錄存，未依規定按捺指紋者，拒絕發給身分證；民國94年85位立法委員認此規定違憲，聲請釋憲。大法官認為隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，應受憲法第22條保障，惟國家得於符合憲法第23條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適當之限制。指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障，而身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使；國家基於特定重大公益之目的而有大規模蒐集、錄存人民指紋、並有建立資料庫儲存之必要者，應以法律明定其蒐集之目的，其蒐集應與重大公益目的之達成，具有密切之必要性與關聯性，應明文禁止法定目的外之使用，主管機關尤應配合當代科技發展，運用足以確保資訊正確及安全之方式為之，並對所蒐集之指紋檔案採取組織上與程序上必要之防護措施，以符憲法保障人民資訊隱私權之本旨。