- 講者：
- 吳詩儀 律師
專利權因法律規定或契約約定而形成共有，例如數人因共同研發創作而產生專利共有關係、受雇人就職務上完成之發明與雇用人約定共有專利、自然人依合夥、繼承、夫妻財產制等民法相關規定而公同共有或分別共有專利、或法人依公司法之合併或分割等程序而導致專利共有等。近年來產學合作或企業共同開發模式發展蓬勃，企業為獲得產業價值較高之專利，透過共同開發或共同出資等合作方式，以契約約定專利共有以達到創造經濟效益之目的，專利共有成為重要之議題。本課程透過問與答的方式扼要說明專利共有之法律規定與實務見解。
講座影片：
- 講者：
- 黃柏維 律師
專利複數授權是實務上常見的商業安排。當專利權人先後將同一專利授權給不同對象，且授權範圍有所重疊，而均未辦理授權登記時，前後被授權人的權利地位如何受到影響，是值得探討的法律課題。本課程介紹「專屬授權」與「非專屬授權」的本質差異，並解析專利法第62條「登記對抗主義」的規範意義，再藉近年實務見解，釐清「不得對抗第三人」要件的解釋與適用方式；另透過圖像化範例，深入剖析前後被授權人遭遇授權重疊時，能否互相主張權利的爭議，以作為專利授權實務與風險管理的參考。
講座影片：
- 講者：
- 曾鈺珺 律師
「專利申請權」與「專利權」為關聯但性質不同之權利。依專利法之定義，專利申請權係指得向專利專責機關申請專利之權利；專利權則係指專利專責機關對專利申請進行審查、核准並依法公告後，所授予之排他性權利。對於冒名申請人取得之專利權，真正的專利申請權人依專利法第35條第1項規定，應於專利案公告後二年內提起舉發，始得實質上取回專利權。惟若未於二年內提起舉發，實務上真正的專利申請權人多會轉而提起民事訴訟，依民法不當得利及侵權行為之規定，訴請將專利移轉登記於己名下。然而，依相關判決意旨，真正的專利申請權人並非當然為專利權人，無從逕行認定其專利權受有損害，且冒名申請人取得專利權，係由專利專責機關所授予，與不當得利及侵權行為之構成要件有所不同，故真正的專利申請權人難以透過訴訟方式取回專利權。
本課程介紹專利法中專利申請權與專利權之定義及不同之處，並說明專利申請權人對於冒名申請人應如何採取法律行動。
講座影片：
《智慧財產案件審理法》於112年2月15日經三讀通過修法，同年8月30日施行，目的係為建構專業、妥適及迅速審理智慧財產案件之訴訟制度，保障智慧財產及其相關權益。本次修法透過實務發展累積的案例，彙整各界意見，針對民事、刑事及行政訴訟等方向，增訂36條、修正41條，規範密度較原來僅41條大幅增加，是本法施行十餘年來最大幅度修法變革，重點包含(一)完備營業秘密訴訟保護－侵害營業秘密案件均由智商法院審理，以各項措施強化訴訟中營業秘密之保護；(二)智慧財產案件集中審理－引進審理計畫制度；(三)擴大採行強制律師代理；(四)擴大專家參與審判－引進查證制度與專家證人制度；(五)紛爭解決一次性、避免裁判歧異－建立司法與行政資訊交流制度；(六)促進審理效能－技審官報告書將更公開透明；(七)增進科技設備審理、司法E化升級；(八)增訂被害人訴訟參與制度，讓被害人更能積極捍衛權益；(九)解決實務爭議，修正「更正再抗辯」制度及「附帶民事訴訟程序」等規定，強化訴訟之紛爭解決機能。
本課程評析「更正再抗辯」之處理方式、特定案件再審限制、資訊交流制度、闡明義務與心證公開等面向，並說明以往訴訟實務中之實例，及修法後律師在訴訟上可以提供哪些協助。
講座影片：
財團法人理律文教基金會著作權所有，非經同意不得翻印轉載或以任何方式重製.
© Lee and Li Foundation., All rights reserved.
Tel: +886- 2-2760-6111 / Fax: +886-2-2756-5111
E-mail: [email protected]