在國際性武裝衝突下，國際法將參與武裝衝突的團體區別為戰鬥員與非戰鬥員，分別適用戰俘或其他日內瓦公約、議定書之待遇。日內瓦第三公約第4條規範戰俘資格，被賦予戰俘資格的團體除正規軍外，尚包含符合四項要件之非正規軍、得武裝部隊許可伴隨武裝部隊，而實際非其成員之人、與住民防衛。
此外，不具備戰鬥員資格的民團，可區分為直接參與敵對行動、間接參與敵對行動、或執行民防工作的民團等，在國際人道法下各有相對應規範。如直接參與敵對行動之民團喪失平民待遇，成為合法攻擊目標；間接參與敵對行動之民團享受平民待遇；執行民防工作之民團除平民待遇外，享有日內瓦第一附加議定書之特別保護等。惟民團種類繁雜，直接參與敵對行動與間接參與敵對行動間存在模糊界線，如支援軍事勤務之民團、民間警察隊、巡守隊等具守備性質民團，在國際法下定位不明，無確切人道法規範，而我國國內法卻將動員該種民團定為國民義務。有鑑於此，本文藉由分析上述民團種類，我國國內法下被動員之民團，進而探究我國法規範下之民團如何與國際法接軌。