商標作為識別商品或服務來源的重要符號，在全球化與電子商務的環境下，由於侵權行為常跨越國界並迅速擴散，如何有效保護商標權成為國際關注的焦點。現行智慧財產權體系大多以「屬地主義」為核心，意即各國法律僅在本國領域內適用，導致跨境商標侵權案件面臨重大挑戰。在此背景下，商標權「域外適用效力」逐漸成為討論焦點，域外適用效力係指商標保護不侷限於本國，而能擴展至涉及侵權的他國領域，特別在討論損害賠償與禁制令的核發上尤為重要。
2023年美國最高法院為 Abitron v. Hetronic 案作出判決，開啟商標法域外適用效力的重新討論，該案涉及美國商標法第1114(1)(a)與第1125(a)(1)條，問題在於商標侵權混淆誤認之虞的解釋與適用，美國在維護市場秩序時是否有突破屬地主義，對各國如何看待商標侵權與國際市場間的競爭具有啟示意義，本研究嘗試在美國判例法的背景下，探究美國商標法域外適用效力的相關判斷標準，並冀能給予我國法實務之相關建議。