「外國法證明」相關議題之處理係涉外民事事件能否妥善處理之關鍵所在，惟我國實務上對於此議題認識不足，且機械操作法條尚有缺失。本研究就「證明之必要」議題，認為實務上因欠缺此問題意識，而未能達成法條所設定之個案審查有無「外國法為法院所不知」要件，有架空法條要件之嫌。再就「證明之方式」，現行做法過度仰賴當事人舉證，此不僅有悖「外國法法律說」之立場，亦可能不當轉移查明外國法律之責任與當事人，並徒增涉外事件審理複雜性及成本，而危害公益。就「證明之不能」議題，實務上同樣存在未能區辨當事人證明「義務違反」以及「證明不能」之情形，而可能不當損及當事人之權利救濟；未來應依個案妥適分擔舉證任務、強化法院調查責任，並以維護當事人利益與公益為原則進行審理，以改善現行實務之不足。