「有權利即有救濟」乃經大法官解釋肯認之憲法原則，然而權益受到侵害，實務上未必得以訴訟方式尋求救濟。舉例而言，公司花費鉅額成本參與政府採購招標作業，卻被認定為無效標；環評審查委員會對於開發行為作成之審查結論，遭鄰近居民提起訴訟請求撤銷；股東投資的公司，被主管機關命令解散。此等情形得否向法院訴請救濟，取決於當事人是否有主觀公權利或法律上利益受到侵害，而非僅涉及法律保障公共利益所生之反射利益而已。
本講座以學說、實務見解及相關爭議案例為基礎，分析主觀公權利及反射利益之區分標準。