現代社會生活之法律關係越趨複雜，爭議事件的發生往往跨越好幾個法律領域，才能將具體的爭議事件，經由法律解釋與適用，而確定人民應負行政法上抽象法律關係之具體內容為何。公法的規範進而影響民事的法律關係，往往不是在構成要件的詮釋上之問題，而是背後價值權衡之問題，取決於如何去做法益的衡量。
資訊自決權為一般人格權，其保障目的在於使個人人格得以自由且自我負責地開展，透過將行為自由與私人性的基本權保障前置，藉此可於人格危險的前階段即予以保障。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準，然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」...
公法權利對民事案件的規範效應
民事案件中之憲法問題：言論自由、人格權、隱私權與正當程序
憲法訴訟法於111年開始施行，為釋憲程序之基礎性法律，相對於舊法的最大變革為採行「裁判憲法審查」制度，人民對於其依法定程序用盡審級救濟的案件，如認其受法院不利確定終局裁判本身有牴觸憲法之情形，可聲請憲法法庭宣告裁判違憲，使大法官從現行的法令憲法審查擴及於「法院確定終局裁判」的憲法審查。裁判憲法審查制度不止在憲法法庭，蝴蝶效應已發生於一般法院，法院於個案中考量適用法律是否有違憲之可能，使用合憲性解釋並避免採取違憲之解釋法規方法。
本課程針對民事案件中之憲法議題，就（1）名譽侵權案件之名譽權及言論自由之權衡，以及回復名...
