報告人過去就「法律不溯及既往原則」屢有論述，主要均以抽象法規範之內容為研究素材，比較新舊法規範，分析新法秩序是否具有溯及效力、是否對於信賴原有規範者帶來衝擊，除了據以分析新法秩序的正當性，並釐清立法者應否於建構新法秩序時，引人配套的各種信賴保護措施（例如過渡條款、損失補償、排除適用等等）。本報告則是在具體的案例中思考「信賴保護原則」（法律不溯及既往原則）與損失補償的問題，從而開啟許多新的視野與想法。報告人認為，在具體個案中思考信賴保護問題，與單純針對抽象法規範來檢視有相當大的不同：針對具體個案原則上應分為二層次(1...
信賴保護損失補償疑義之探討
民事法院裁判也可能違憲
民事法院裁判也可能違憲（一）？
《憲法訴訟法》於2022年1月4日正式施行，引進裁判憲法審查制度，突破以往合憲性審查僅能針對抽象法規範的限制，將釋憲標的擴張至確定終局裁判本身。隨著裁判憲法審查新制的施行，各級法院也將對具體個案中所涉及的憲法爭議與主張審慎以待，全面性地落實個案中的基本權保障。
民眾以往認知民事法領域主要適用當事人意思自主原則，較不會如刑事或行政訴訟案件產生憲法爭議；然而實務上民事案件亦可能蘊含大量憲法議題，諸如是否構成妨害名譽或肖像權的侵害，需要在人格權與言論自由間衡平；公司合併時對於異議股東的權利...
