我國憲法無明文保障婦女生育自主權，且刑法設有墮胎罪，僅於例外情形可依優生保健法阻卻違法，施行人工流產。臺灣女性之墮胎權，既不被法律規範體系肯認為個人發展中重要的隱私權一部分，也未在女性身體自主權之性別平等思維架構下被詳實討論。講者以自身的教學經驗，從歷年來學生所反應的問題，察覺臺灣社會的變遷，究竟臺灣社會是如何思考生育自主權？大眾如何討論？如何傳遞資訊與知識？人們討論時用什麼樣的語彙，都顯現了他的知識論或世界觀。
本課程從各性別主體的生育自主權之觀點切入，不限於女性有生育自主權，男性、跨性別者也有，反思現今談論男女...
尊重生命尊嚴、墮胎權與女性人權之論述生產與社會變革
美國最高法院墮胎系列判例之演進與評析─墮胎權的起、落、再起
1973年Roe案肯認墮胎權為憲法所保障之基本權利，到1992年Casey案維持肯認，進一步補強墮胎權的論理，具體說明懷孕對女性的影響、衝擊以及個人性，並廢棄Roe案「三期論」，改採彈性的「可存活性」及「不當負擔」作為認定標準，卻也因此留下更多管制的模糊空間與爭議。2022年美國最高法院在Dobbs案推翻了Roe案，使生育自主權、胎兒地位、釋憲方法、司法與政治關係等議題爭議再起。
本課程闡述美國最高法院針對墮胎權的指標判例，從論理、演變及影響介紹Dobbs案的背景與爭點與其如何批判並推翻Roe案，並藉由判例演進歷程...
