專利，依據我國專利法分為：發明、新型跟設計。在侵權分析方法論中，發明跟新型較為相近；設計專利則與前二者迥異，但在分析判斷上究竟有什麼具體差異？有人說，侵權分析是專利訴訟的憲法，為什麼？侵權分析是法院應該以何種程序認定侵權。比如如何認定侵害成立、何種情況構成侵權，它是一個流程。專利侵權分析中需先確定專利權範圍，而專利權最大的挑戰跟困難就在於專利權範圍的界定，當一個被控侵權實物出現時，我們又該如何把它跟文字撰寫而成的申請專利範圍或圖式相比較？